Liang Jianzhang：该死的高中入学考试，迫使学校系

全国大学入学考试将于6月7日开始。教育部的数据显示，2025年有1,335万人申请全国大学入学考试。自1977年大学入学评论以来，大学入学审查已成为中国教育系统中最广泛，最出色的系统。作为人才筛查机制或提供困难教育来源的机制，需要进行大学入学测试，但前提是分配的教育资源确实很困难。大约几十年前，在中国，大学资源很少，因此有必要通过大学入学和大学教育进行筛选学生。但是情况完全不同。中国大学的资源足以吸引所有人上大学。如今，本科生甚至硕士的资源并不稀缺，研究学位，例如医生和高质量的工作。因此，是时候屏幕是从本科学习毕业，而不是具有三层筛查机制，例如今天：高中入学评论，大学入学评论和研究生入学评估。当前修订的评估系统主要使用总标记公式来确定不同大学和专业的进入。这项独特的评论和单个注册表的后果几乎是中学学习的唯一目的，尤其是在高中时，是为大学入学评论做准备。专门用于分析的教育类型是社会资源的主要浪费，也限制了学生的全面发展。它至少支付以下三个费用：首先，这是浪费时间。由于高中入学评论的压力，初中生花了很多时间培训问题，以准备高中入学评论。由于大学入学评论的压力，高中生花费大量时间提出问题以准备大学入学评论。可以说，两年的初中和高中的问题是问题，很少学到新知识。此外，许多学生在第一次大学入学评论中得分较差，并且有意愿是重复考试的一年，并且有些也被用作灵感的例子。重复测试不是要研究新知识，而是关于培训问题。这是个人生活和社会资源的主要浪费。与其他国家相比，中国学生有很长时间的学习。根据2018年的PISA调查，参与国家的学生（包括课堂和课外学习时间）的平均每周学习时间为44小时。中国大陆的学生（北京，上海，江苏和江苏）每周学习57小时的学习时间。相比之下，美国学生每周学习48小时，英国学生43小时，日本学生41小时。另外，主人与美国相比，在中国大陆的每周学习超过60小时的学生每周学习超过40.7％，这一比例仅为21.8％，英国只有10.8％，德国只有4％，平均比例为13.3％。由于学业负担过大和教育压力过大，这也会影响学生的身心健康。心理学研究所发布的“中国国家心理健康发展报告（2019-2020）”，中国科学院表明，中国青年的悲伤发现率为24.6％，温和的悲伤为17.2％，强烈的抑郁症为7.4％。青少年缺乏睡眠的情况继续恶化，有95.5％的小学生，90.8％的初中学生和84.1％的不符合标准的高中生。扩展全文 其次，这是一些富有的家庭，他们派遣孩子去国外学习。 由于大学入学分析的酷刑，利益和E大学教育的学生的nThusiasm已大大减少，他们没有得到应有的改善的舞台。许多富有的家庭能够屈服于当前的大学和大学教育评论，并以自己的身份做出选择。许多父母不仅将孩子送到国外的大学，而且许多父母都在此过程中向前迈进，将他们的孩子送到国外上学。 教育部的统计数据表明，每年出国留学的中国学生人数从2010年的285,000人增加到2019年的703,500，而学习其他群众的规模仍在不断扩大。根据联合国教科文组织（联合国教科文组织）的说法，中国仍然是国际学生的最大来源。在2021年，有10.21万名学生在中国高等教育机构的海外学习，其次是印度的两倍。在许多国家和地区，中国首先对国际学生的数量进行了排名，并成为CE在国际学生中。中国也是世界上最大的国际学生出口商。 第三，这导致生育率降低。 对学生和父母的教育负担是降低生育率的最重要原因之一。下图研究了不同国家 /地区学生的每周学习时间和生育率与2018年全球范围的生育率之间的关系。东亚国家的学生每周都有相对较长的学习时间，而生育率相对较低，因为欧洲和美国国家的学生每周都有相对较短的研究，而且生育率相对较高。每周学习学生的时间和生育率显示出负相关关系。 照片：某些国家和地区的生育率与15岁学生的每周学习时间之间的相关性 资料来源：OECD，2018年 该论文“教育和L的地位外部性Seongeun Kim和其他人于2023年出版的OW出生率”研究了教育负担与韩国较低的生育率之间的关系，发现韩国的较低的生育率与Onkorean教育的过大负担相关。韩国人对孩子的教育问题非常重要。除了在学校的同时，在远处进行了一位远景，还在远处进行了一位周末的研究。世界上生育率最低。 教育的沉重负担已成为养育儿童成本高昂的主要原因之一。 CFPS2010-2018的数据是北京大学中国社会科学调查中心发布的中国家庭跟踪调查，表明成本增加的成本比例几乎是家庭收入的50％，教育支出占育儿成本的34％。根据汇丰银行的2017年全球教育报告从小学到高中到本科教育的儿童的愤怒教育支出为42,892美元；如果父母希望他们的孩子完成毕业生或在海外学习，那么费用就不仅仅在于。值得注意的是，即使中国的人均收入少于发达国家的1/3，但父母在子女教育中的父母的支出已与发达国家处于同一水平。在受访者中，有93％的中国父母在教学课程中招募了他们的子女，这一比例是报告中审查的15个国家中的第一名。此外，中国父母教孩子上课的时候也在上升。根据CFPS2010-2018的数据，从2010年到2018年，基本学生的每周作业教学从3.67小时增加到5.88小时； ANG每周为初中学生的教学从1.56小时增加到3.03小时。 激烈的竞争对于中国学生来说，与韩国类似的中国学生可能是世界上最高的学生之一，导致世界上最低的生育率。中国2023年的生育率仅为1.01，不到替代水平的一半。上海注册人口在2023年的生育率仅为0.60，比韩国少。由于生育率拒绝，随着劳动人口的减少，老年人人口的比例将继续增加，从而导致养老金安全负担增加。 2024年，中国60岁及以上的中国人口比例达到22％，而工作人口为16-59，减少了683万。 较小的出生率对技术变化和发展是负面的。与稳定人口的状况相比，技术发展到社会的快速积累和背景的发展将较慢，最终将陷入中断和回归。 PO的大小Pulation是变革竞赛的主要变量。人口的人口越多，投资的研发人员就越多。这种人口更大和更强的变化能力的这种关系并非有序，但影响力有所增加。也就是说，人口越多，不仅变化的总体能力将更强大，而且更大的变化更加强大。这是SO称为量表效应。 人口年龄结构也对变化有影响。通常，NA 30年龄是最适合企业家精神的，因此，如果一个国家在30多岁的年轻人中有大量的年轻人，并且对其进行了高度研究，那么它将对其变化有用，尤其是令人不安的变化。相反，如果一个国家的发展迅速，那么潜在的年轻发明家和企业家就会更少。衰老社会也有障碍，也就是说，成年人将阻碍年轻人的现代热情。成年人在企业和社会中占据了许多重要职位和资源不可避免地会影响青年进行进步和培训的机会，从而削弱了青年变革和企业家精神的活力。 教育改革的建议 由于在高中和大学入学审查中审查计划的机制，现有教育是囚犯的困境。尽管所有父母都知道这是浪费质疑，但每个家庭都不能单方面摆脱囚犯的困境，需要与其他父母一起参加教育武器。因此，如果大学入学审查和高中入学审查系统没有完全修改，则减轻负担的任何步骤都将被击回其原始形式的考试考试警棍和高中入学评论。直到今天，我们提出了三个教育改革建议： 1）取消高中入学考试 我们建议取消高中入学考试，以便所有准备好高高的初中毕业生学校可以上高中。当前的高中入学评论是一些学生偏离大学的偏离，而是采取职业培训路径。将来，随着一个明智的社会的出现，越来越多的工作将需要大学教育。高中入学评论还为时过早，因此Bu Wan的到来的孩子很容易找到虚假的判断。 取消高中入学评论需要匹配的是高中教育资料的平等。作为初中和小学的资源平等，可以通过邻近入学和教师的流通等技术来实现高中教育。 2）强迫学校系统 在互联网环境中，当今的许多知识不需要占上风的死记硬背，人工智能和在线技术将有助于教学。在1980年代，有五年的许多大型学校，我的建议是加快基本SCHOOL舞台一年。在1980年代，中国的许多主要学校是五年，而今天的基础学校学生增加了学习时间，实际上可能会缩短一年。高中入学考试和大学入学考试花了很多时间，并且需要两年的时间来审查和应对高中入学和大学入学评论。如果取消了高中入学评论，则可以缩短一年的时间。如果大学入学评论的效果不佳，它可能会缩短另一年的时间。这可以加快2年内2年内大学的基本教育阶段。父母的负担减轻了，这与提高生育率相符。大多数人可以在20岁那年从大学毕业，有更多时间开始家庭并创办企业，这也是提高生育率的乐趣。 3）降低大学入学评论并促进大学的通识教育 主要是大学教育发展了学习技能和各种能力，这些技能和各种能力居住在复杂的社会中，即使它是基本或文科艺术，也应该知道大量的基本强制课程，即实现所谓的概括。强迫大学违法行为可能包括：1。数学，统计和计算机； 2.经济，财务和会计； 3。法律，心理学，文学和其他社会话题和人文科学。无论其主要艺术和科学如何，学生都应该参加这些强制性课程。 我建议大学分为主要的大学和不使用大学，并鼓励学生去城市的大学，并向与当前城市类似的高中进行本科课程。在大学教育的教育转变之后，大学入学评估筛查的影响可能会减少，从而在基本筛查审查结束时完成大学完成或审查。在一般研究之后在本科生中，只有在主阶段甚至医生的阶段的教育资源很少，学生应该在研究生阶段严格审查。 在使用大学生毕业生作为赛车选择和研究生院录取的主要基础之后，预计享有声望的大学入学竞赛将是凶猛的，而且大学生也将更加困难，从而解决当前的大学教育问题。尽管不可避免地研究刷牙问题是不可避免的，但至少延迟了几年的测试压力，这可能会延迟整个教育主要阶段的测试压力。就时间和时间而言，大学生的完成测试可以比当时的大学生更好地反映大学生的能力，而不是进入大学，并且对学科的审查更好地匹配了工作的实际需求。 没有高中入学考试和大学入学评论，我们不仅可以节省很多时间进行问题这是根据实际的教育和业务需求来设计课程，以提高学生的教育质量和全面技能。 有些人担心审查系统改革后的公平性。实际上，在高中和大学审查中对儿童的不必要的过早筛查使用了更多的资源来教育和教育儿童幼儿，而来自非脱离群体的儿童则更有可能在起跑线中消失。也许弱者的孩子没有坏的和耐用的能力，但是出于家庭原因，他们逐渐启动，差异是不同的。如果可以普及大学教育，并且可以将筛查推迟到结束时，它确实可以提高其公平性。 综上所述： 由于目前中国大学不再稀缺，因此诸如医生学位和高质量工作之类的研究学位很少，因此筛选的时间将结束OM本科研究。研究生入学考试应作为大学能力审查，作为研究生入口的人才筛查和审查的基本评论，以取代当前的三层筛查机制（中学入学评论，大学入学评论和研究生入口）。 在监管大学教育和弹出大学教育之后，普通学生可能会在进入普通工作之前接受一般的大学教育，为他们的工作场所发展提供改善的空间，提高中国人的整体质量，并防止富人与穷人之间的差距。中央学校系统简短之后，将发布高中资源，整个社会不需要更多的教育投资。父母不应担心孩子的高中考试和大学入学考试，压力较小，养育子女的成本将减少，愿意分娩的意愿会增加。 t中国教育行业的效率和竞争力可以减慢人才的速度并增强中国的人力资源，从而增强中国不断变化的能力，全面的国家优势和生活水平。回到Sohu看看更多